Книги, похожие на «Валерий Абдуллович Асадов, Женщины и законы Абсурда. Том2. Собрание сочинений в пяти томах»

О том, что быть женщиной это прекрасно!О важных правах и обязанностях женщины.О том, что сексизма быть не должно.

Это четвёртый авторский том Михаила Армалинского. Первый – «Что может быть лучше?» – вышел в 2012 году, второй – «Аромат грязного белья» и третий – «Максимализмы» – вышли в 2013-м.В четвёртый том вошли «Очевидные и прочие истины», «Достоверные россказни», «Три интервью», эссе и заметки «Без эвфемизмов», а также юношеские поэма, рассказы и пьесы, написанные Армалинским в 1966–1968 годах.Как и в предыдущих томах, тексты этого тома были впервые опубликованы в интернетовском литературном журнальце Михаила Армалинского «General Erotic».Основная тема в творчестве Армалинского – всестороннее художественное изучение сексуальных отношений людей. Неустанно, в течение почти полувека, вне литературных школ, не будучи ничьим последователем и не породив учеников, продвигает он в сознание читателей свою тему, свои взгляды, свои убеждения, имеющие для него силу заповедей.

Все большее число женщин приходит к власти. На момент написания этой книги в мире было шесть женщин-президентов. Сейчас их уже больше. Случайна ли такая тенденция, или в XXI веке нас ждет, как предрекают некоторые ученые, матриархат?В России женщин во власти как исполнительной, так и законодательной, крайне мало. Причем даже среди них мало самостоятельных фигур, способных проводить политику, независимую от «мужского лобби».Между тем, «есть женщины в русских селеньях», которые по своим волевым, интеллектуальным и деловым качествам ни в чем мужчинам не уступают. Некоторые из них даже сумели прорваться во власть и стали известны всей стране. Наталья Нарочницкая, Ирина Хакамада, Светлана Савицкая, Елена Драпеко… Потеряли ли они при этом свои женские качества, стали ли непримиримыми феминистками, или и в новых, часто жестоких условиях, сумели сохранить неувядаемую женственность?Это лишь некоторые из вопросов, о которых идет речь в книге.

После написания масштабной статьи, раскрывающей такое явление как "постчеловек", я думал, что едва ли напишу что-либо в ближайшее время. Однако жизнь подкидывает сюжеты сама, и вот, пожалуйста - мне посчастливилось лицезреть самый что ни на есть "московский синдром", как частную форму потребительских отношений. Можно было, конечно, озаглавить поярче, вроде "новые интердевочки", но я никогда не гнался за рейтингами, да и вообще, как вы знаете, пишу для интеллектуальной аудитории - а она немногочисленна в любой стране мира. В общем, несмотря на очевидную и даже примитивную проблематику, затронутую в статье, мне удалось отследить источники "заражения". И если девушек со сниженной планкой социальной ответственности из 90-х вдохновлял (а по сути был основным идеологическим драйвером) фильм "Интердевочка", то и нынешних, поверьте, на этот путь направили, убедив, что только так и надо жить. Кто? Зачем? Давайте подумаем, кому сие выгодно.