Книги, похожие на «Василий Осипович Ключевский, Петр II»

К победе русских войск в 1380 году относятся по-разному. Одни считают Куликовское сражение проходной битвой. Другие называют ее судьбоносной для русского народа. Какова роль в этой победе Дмитрия Донского? На этот вопрос ответить сложно. Одно ясно: нанеся татарам сокрушительный удар в Куликовской битве, Дмитрий Донской обессмертил свое имя и обрел вечную славу в глазах современников и потомков. О судьбе московского князя Дмитрия Ивановича и рассказывается в этой книге.

Первая полная документальная биография одного из «екатерининских орлов» князя Василия Михайловича Долгорукова (1722–1782) – участника почти всех войн середины XVIII века – Крымских походов Миниха (1736–1737), русско-шведской (1741–1743) и Семилетней (1756–1763) войн, командующего российской армией, занявшей Крымский полуостров в 1771 году.Екатерина Великая писала о В. М. Долгоруком: «К незабвенной славе России завоевал он Крымский полуостров, – отворил российскому флоту путь в Черное море». В книге публикуется переписка Екатерины II и князя Долгорукова-Крымского.

1825 год. Два друга-офицера, князь-идеалист и честолюбивый купеческий сын, решают бросить вызов самодержавию и изменить судьбу России.После смерти императора Александра у заговорщиков есть шанс совершить переворот, объявить Российскую Республику, положить конец самодержавной монархии и крепостному праву. Что делать – поставить все на кон, ради своих идеалов идти до конца? Отойти в сторону? Помочь правительству? Каждому придется делать выбор, и за любой выбор придется платить…Первая часть исторической трилогии “Три жизни заговорщика” повествует о невероятных судьбах реальных личностей и по дням и часам восстанавливает драматические события незабвенного восстания декабристов. Но для главных героев история только начинается…

«“Молодой человек, благородный, умный, образованный, пылкий; увлечен был в заговор Рылеевым”.Так характеризует князя Е. П. Оболенского в своей книге «Записки о моей жизни» известный Н. И. Греч. В этой характеристике все, касающееся умственных и нравственных качеств Оболенского, совершенно справедливо; в сообщаемом же Гречем сведении об Оболенском фактического характера («увлечен был в заговор Рылеевым») нет, по гречевскому обыкновению, и следа правды, ибо, как это будет видно ниже, Оболенский вступил в тайное общество на пять лет раньше Рылеева…»