Впишите название книги, которая вам понравилась,
и выберите наиболее похожую на нее.
Книги, похожие на «Андрей Буровский, Да здравствует «Застой»!»
Вот уже 30 лет на Украине во всю процветает национализм. Казалось бы, националисты - это те люди, организации и движения, которые заботятся об Украине, о её процветании, о благополучии её народа. Но это только «казалось бы». На самом деле при господстве националистов Украина из передовой высокоразвитой европейской державы скатилась на уровень Гондураса, на уровень самых отсталых африканских, латиноамериканских государств. На Украине уничтожено всё наукоёмкое производство, запущена в продажу земля, банки поставлены под полный контроль глобальных финансистов. Население в поисках работы разбегается по всему миру и стремительно вымирает. Об этом – в предлагаемом вам материале.
Алексей Николаевич Голенков – современный российский историк и публицист, автор нескольких книг по истории России и СССР. Читателям известна, в частности, написанная им в соавторстве с Ю. Мухиным книга «Оболганный Сталин».В этой книге А. Голенков исследует историю Советского Союза, выделяя в ней главную, генеральную линию, которая позволяет показать сущность советского строя, объяснить закономерности развития СССР. Выводы автора во многом парадоксальны: он считает, что имперские интересы СССР соответствовали интересам самых широких слоев народа, и Советский Союз был подлинно народной империей.
История СССР искажена и оболгана в современных российских учебниках. Сталинская эпоха, Великая Отечественная война, послевоенное время и брежневский «застой» изображаются как период сплошных ошибок и преступлений. Советские люди жили, по утверждению авторов таких учебников, в беспросветной нищете и постоянном страхе.Автор данной книги, опираясь на цифры и факты, опровергает лживые измышления. Он показывает историю Советского Союза в истинном свете: коллективизация, индустриализация, так называемые «массовые репрессии», война, 60-е и 80-е гг., темпы промышленного развития в эти годы, надуманная проблема «всеобщего дефицита» и т. д. – все подвергается тщательному анализу. И клевета официозных историков становится очевидной.
Понравилось, что мы предложили?