Книги, похожие на «Станислав Граховский, Агнцу моление. Поэзия и проза»

Книга-сомнение, книга-процесс, книга-путешествие, книга-поиск, книга-опыт, книга-медитация, книга-дневник, книга-освобождение. Книга содержит нецензурную брань.

Необходимо прояснить несколько моментов. Эта книга, конечно, несмотря на присутствие большого количества художественных элементов, художественной не является. Так же, как и публицистической или фантастической. Ее, наверное, можно было бы назвать, в некоторой степени, мистической, если бы не один нюанс – в ней нет ни грамма «мистики», но только лишь результат долгой и упорной работы, как раньше говорили, над собой. Вернее, работы над своими возможностями восприятия и изучения «мистики» в целом. Причем, работа эта обращена исключительно на развитие своих собственных способностей и на увеличение своих собственных возможностей, но никак не на манипулирование другими.Мне как-то раз сказали – нужно писать короче. Может быть, кто-то так и делает. Но я считаю, что такой подход имеет право на существование, если ты пишешь конспект лекций. Любая же полноценная книга, прежде всего, должна быть интересной и наполненной – так, чтобы читатель мог насладиться разными формами и способами изложения, и художественными образами. Поэтому я не пишу слишком коротко, как мог бы при желании, но наполняю свои статьи различными образами – исключительно для того, чтобы было интересней читать. Что, однако, никак не сказывается на их наполненности именно той практической «мистической» информацией, которую я счел нужным туда поместить.

«Духовный невроз» Если вы считаете, что такая вещь, как невроз, не имеет к вам никакого отношения, тогда вам может быть просто любопытно посмотреть, как живут те странные люди, которые «в теме»: как бы увидеть «реалити-шоу». Если же вы сами невротик, то вам может быть интересно (и даже полезно) проследить за процессом избавления от этого недуга. Ну а если вы считаете, что невроз — это проблема исключительно психологов/психиатров и их клиентов, то вы просто (и сильно) заблуждаетесь.

Мы привыкли наш мир видеть, трогать, обонять. Чувствовать вибрацию, притяжение, жар и холод. Шершавое, круглое, прозрачное – всему этому уже есть определения… Мы привыкли знать, что видим и чувствуем. Беря в руки предмет, мы тут же идентифицируем его, соотносим с огромнейшей базой данных в наших мозгах, где четко прописано – что и как должно выглядеть. Мы не замечаем того, чего не знаем. Пока не заинтересуемся этим, пока оно само не покажет себя.…А как выглядел мир до того, как кто-то составил о нем самое первое впечатление?